Избирательная активность жителей Темрюка составила 26%

Избирательная активность жителей Темрюка составила 26%

23.09.2015

По данным центральной избирательной комиссии Российской федерации, в ходе выборов 13 сентября избирательная активность жителей города Темрюка составила всего лишь 26%. Это крайне низкий результат, хотя и не самый худший в рамках страны. Заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев уже заявил о удручающе низких показателях, однако цифры при этом приводятся не такие уж и плохие. Более того, по итогам выборов 2015 года общий процент проголосовавших значительно выше, чем в 2013 и 2014 годах. Так чем же не встревожен Леонид Ивлев, и почему представители Центризбиркома недовольны фактическим повышением активности электората?

Как выясняется из обращения главы центральной избирательной комиссии Владимира Чурова, его ведомство беспокоит отнюдь не количество трафика. Центризбирком волнует качество трафика, а также некоторые особенности организации хода голосования, которые были связаны не столько с самим процессом выборов, сколько с увеличением трафика «ради трафика».

Статистика избирательной активности

Приведенные заместителем председателя центральной избирательной комиссии Леонидом Ивлевым цифры действительно впечатляют: в 2015 году явка на губернаторских выборах по России составила 51%. Для примера: в 2014 году активность электората равнялась 46%, а в 2013 году – лишь 34%. Положительная динамика очевидна. Теперь статистика по выборам в законодательное собрание: в 2013 году избирательная явка составила 43%; в 2014 году – 40%; в 2015 году – 42%. Здесь не все так однозначно, однако потенциал роста также наметился.

Проблема заключается в том, что актуальные на 2015 год показатели явки достигнуты лишь за счет регионов с особой культурой электората. Среди таковых можно особенно выделить Республику Татарстан (84% явки избирателей) и Кемеровскую область (92% явки избирателей), ставшую абсолютным рекордсменом по стране. При этом ряд регионов выдал удручающе низкие показатели: Архангельская область (21% явки избирателей); Смоленская область (28% явки избирателей); Курганинская и Новосибирская области (30% явки избирателей). На выборах законодательных собраний картина аналогичная: Астрахань, Томск, Иваново (17% явки избирателей); Владимир (18% явки избирателей); Липецк (19% явки избирателей), Темрюк (26% явки избирателей).

Проблемы качества трафика

Проблемным остается и качество трафика. По заявлениям заместителя председателя центральной избирательной комиссии Леонида Ивлева, в некоторых городах и районах явка электората на выборы была продиктована не столько активностью гражданской позиции, сколько сопутствующими приятными бонусами. В том же Татарстане всем проголосовавшим выдавались браслетики, дававшие право на определенную скидку в магазинах. А в Кемеровской области, ставшей абсолютным рекордсменом по явке электората на выборы, прямо рядом с избирательными участками стояли продуктовые лотки, продававшие овощи по себестоимости.

Глава центральной избирательной комиссии Владимир Чуров отметил, что подобные «советские» технологии не являются нарушением законодательства и не могут рассматриваться с какой-либо предвзятой точки зрения. Однако руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев все же обратил внимание не на спорный метод привлечения электората, а на факт того, что электорат на это согласен. По словам эксперта, федеральный центр уже вынес из произошедшего некоторые выводы, и они отнюдь не утешительны для действующих глав регионов и муниципалитетов. Ведь если в вверенном вам городе все хорошо, станет ли гражданин приходить на выборы только ради того, чтобы купить дешевые огурцы и помидоры? А если с помощью этой технологии явка «догоняется» до 90%, то это сигнал того, что в регионе назрели социальные и экономические проблемы.